何故、今「フッ素化」

7月14日（月）

埼玉教組・養護教員の学習会

友人からの情報で、昨日、南浦和で開かれた「集団フッ化物洗口の問題点」学習会に出かけました。埼玉県教職員組合・養護教員の「夏の学習会」です。

テーマは「フッ化洗口のこと知っている？」でした。講師は、日本フッ素研究会評議員の秋庭歯科医院長・秋庭賢司さん。

H23年、「埼玉県歯科口腔保険に関する条例」が出され、歯科口腔保険推進計画（3か年計画）において、「フッ化物洗口の実施校を現在の39校からH27年には600校へ」という目標が掲げられたんだとか・・・。知りませんでした。本当でしょうか。

埼玉県内では、いくつかの自治体で、≪学校での集団フッ素うがい≫を実施しています。たとえば吉川市、たとえば八潮市・・。吉川市では、水道水にフッ素を入れる、という施策で、われわれ市民派議員は真っ向から反対だ。イヤでも飲むしかない。

宮代町では実施していないので、実施自治体の議員が問題にしているのを、（うちの町は大丈夫）となんとなく聞いているだけでした。

ところが、埼玉県（というか国）は、≪集団ふっ化物洗口≫にかじを切っていこうという動きが出てきました。夏の間に準備、説明会を開いて、早ければ2学期からスタートさせてしまおうという話もあります。

これまで県内小学校39校が実施していたものを、一気に600校に広げよう、という計画が何を意味するのか…。

小さい子がぶくぶくうがいで、フッ素を使うことの問題点もあるのに、なぜ、今「フッ素」なのか、なぜ「問題点」が隠され、「いいこと」ばかり説明されるのか…。

集団フッ化物洗口の問題点

以下、国（県）がいうメリットと、問題点（赤で対比）をあげます。

●有効性（無効性）…フッ素入り歯磨きとの併用は有意差はない。　●安全性（危険性）…中毒量（2mg/kg）の根拠は100年前の論文ひとつ　　●人権問題…インフォームド・コンセントが十分でない。小さい子どもの親に説明が十分でなく、有害情報が隠され、法律や自治体の条例で強要される。判断する材料がない。（厚労省、文科省の介入、学校は場を提供するだけ？）　●法的問題…責任はだれが取るのか。（首長、校長、歯科医、教育委員会）　フッ素という劇薬の管理・使用が専門家の指揮監督下で行われていない　2013年8月まで43年間試薬を使用（週1回）していた。　●環境問題…洗口後、下水に流す