審議会に女性を

4月19日（金）

安倍総理が、今日、「女性の働きやすい職場を」ということで、3年の産休、女性の管理職を、職場復帰支援、とか表明していました。「おっ、アベノミクス、たまにはいいこと言うのね」と思いました。が、経済評論の浜矩子（はま　のりこ）さんは、「アベノミクスの成長戦略で、そんなこと出して点稼ぐな。それは別の観点でやるべき当たり前のこと」と突き放した。（うん、そうだ）至極当たり前のことが最近、できていない。むしろ、（当たり前が）どんどん後退していくような気がします。

審議会に女性がいない

昨日、本当に久しぶりに、教育委員会・定例会を傍聴させていただきました。以前にも、教育委員会を覗くひとはいなかったけど、この頃もいないらしい。

しかし、久しぶりに傍聴した教育委員会は、ヒントになることがたくさんあって、勉強になった。また、お邪魔したいです。

中でも、大事なことを諮問する審議会に女性がいないことが気になった。公募をかけても女性が集まらない。まったく応募してこないのです。

そもそも応募そのものが少ない。3人枠のところに4、5人応募してくるが、誰が見ても「あっ、レギュラーね」という人になってしまう。でも、ほかにいないからその中から選ぶ。「ほかと兼任していない人です」とはいっても、やっぱり・・・レギュラーっぽい。

これから、かなり大事な作業になる「小中学校の適正配置および通学区域の編成等に関する審議会」委員の選任議決が提出されていました。

3人のところに4人が応募してきたということですが、一人は完全にほかの審議会を兼任しています。残りの3人が選ばれたわけですが、その中の一人はたった今表彰を受けた人（定例会の30分前に、教育功労者の表彰があった）というのも変わりばえしない。

もっと、女性に「提言する場面」に出てほしい。教育施設を核とした（学校の多機能化）など面白いテーマではないか。

別の委員会の委員選考を見てみる。「小・中一貫教育推進委員会」の公募委員の選考。公募枠3人にこれも4人、一人はこれまた「通学区の・・」審議会に応募して兼任のためはずれた同じ人。この方を除く3人がそのまま選考され、ここで承認された。

その委員の中に「あっ、久しぶりに女性の名前！」とたった一人女性の名前を見つけた。しかし、よく見るとつい最近まで教員をしていた人。なんだぁー、関係者と言えなくもない。

給食研究委員会などは、反対に校長会代表、教頭代表のほかはPTAやら、他からのあて職やら、すべて女性。こういったところでバランスを取っているからいいだろう、ということにはならないと思う。

宮代町は、県内で唯一、教育委員会委員がすべて男性という町、男性だけの定例会は、審議会等に女性の応募がないということに、なんら不自然を感じないらしく、この日質問はなかった。

なぜ、宮代町は、女性の積極的な参加がなくなってしまったんでしょう。無策、無頓着、無関心と言っては失礼だろうか・・・。

教育委員会定例会を傍聴しよう

ただ、教育委員会定例会は、興味を惹かれました。委員長が、けっこうズバズバ質問する方だからいい。これに呼応するように事務方が変革の意識をもって動くと、いろんな人がかかわってくるのではないかと期待します。

たくさんの人が傍聴することも大事だと思いました。