タウンミーティング終わる

町への理解おおむね良好

昨晩のタウンミーティングは、住民15人、議員4人、あと町側は同じような人数。タウンミーティングの体裁は一応整っていました。もうひとつ12日と変わったのは、「広報みやしろ」用か、かなり写真を撮っているのが目立ちました。

（1人を除いて）昨日は、「都市計画税導入」の住民理解は良かったようです。担当課長の説明は12日より切実さが増し、「どうしても導入しなければ」、「私自身はこう思う」の思いがさらにこもっていました。

「0.3％でもいいんじゃないか」

質問時間には、ある町民が「課長の説明は、真っ暗な内容で、聞いていてドキドキしてしまった」と発言。また、「0.2％では、予定されている事業ができないんじゃないか？ことによったら0.3％でもいい」という意見まで飛び出し、理解度は会場内では良好。

また、「公共改革と都市計画税」というタイトルをつけての説明会、「『公共改革２００５』策定に携わったメンバーとして、都市計画税は大いに理解できる。町は今までよくモッタ」と、極めつけ発言が出ては、<この日の軍配>は明らかに執行側。０,３％説には、町のほうが「負担限度と言うのもあるので、0.3％は…」と答えをひかえる場面も。

課長は、今回も「これが可決しなきゃー、町はどうなってしまうかわからない。2ヵ月後には9月議会。ここで通してもらいたい」と、参加していた議員へ牽制球を投げることを忘れませんでした。

また、前回も引っかかっていたのですが、課長の説明の中で「ほかの自治体は、あらたな税の導入では、説明会など開かない。導入が議会で可決されてから説明するようだ。ひどいところは、いきなり納付書を送るだけ、だから宮代町は親切」のフレーズ。本当に、いきなり納付書ってあるんでしょうか。

いずれにしても、＜住民参加のもとで決めました＞という手順は踏んだことになるのでしょう。一段階前に進ませて、あとは議会の議決を待つだけとなりました。

0.3％でもいいよ、という人も出たところを見ると、わたしが思う「淡々と事実を説明型」より町がやっている「ひたすら懇願型」のほうがいいのかなー、と思いました。もっともこういう説明会に出てくるのは、年配の方ばかりなので、哀願調のほうがダイレクトに胸に響くのでしょうか。