数字に見えない決算

9月14日（水）

数字は、数十万円だけど

決算委員会の傍聴2日目。福祉部門の決算審議を傍聴。中でも＜子育て支援担当室所管＞のプロジェクト、「出会いサポート事業」つまり、庄司町長公約の【コンカツ】に少し質疑がありました。

思い出した質疑を書きます。数字は決算書が手元にないので、あくまでアバウトです。

議員「予算は約70万円だが、執行額は30数万円。どうして不要額が出たのか」　担当室長「結婚して宮代に3年住んでくれた夫婦に10万円差し上げる政策ですが、その分計上したのですが、該当者がいなかった分＜不要額＞が生じました」

まぁ、これはこれまでの推移、というか、この事業を拝見した時から「難しいな」と思っていたので、＜さもありなん＞と思ったのですが、数字が小さいので、あまり突っ込んだ質問もなかった。

私は、こういう事業は、予算、決算に表れる数字より、むしろ関わる職員の数など、人件費が問題といってきた。そこでこんな質問があった。

議員「この事業に、子育て支援室など、どれくらいの職員が出たのか」　子育て支援担当室長「子育て支援室から3人ほど、ほかに観光・商業担当から3人ほど出ました。　議員「時間は？」担当室長「朝、9時くらいから、終わる午後4時くらいまで関わりました」

つまり、人件費がかかる事業なのだ

前から言っているように、かなりの人件費がかかる。ついでに申し上げると、私は6月5日実施された第1回目の「婚カツ＝田んぼで婚活」を見に行きました。担当室の子育て支援室、観光産業課の中の担当室、新しい村から社長以下スタッフ、連携して実施した「JTB」社員、それに県から職員など物々しい人員がそろっていました。おまけにオープニングでは町長が挨拶、町長を送り迎えする秘書まで動員されていた気がする。（昨年6月6日のブログをまだみていないけど）くどいようですが、予算よりここが大事な要素です。

議員の方々はどなたも現場には居合わせていなかったので、どんな感じかわからないかもしれません。こういう行事は、予算額より、現場の様子を見ることのほうが、よりわかり易いと思います。

この日は、男女21人ずつが参加し、そのうち、宮代町内在住は男性3人、女性は2人でした。参加費は一人7千円、一般的な「婚カツ」参加費より1,000円ほど安いし、「行政が噛んでいるのでのいいかな」と、春日部市から参加した40代の男性は言っていました。この「婚カツ」を常用しているという40代の男性、あとで「段取りが悪かった。窯焼きピザの出来上がりが遅かった」と言っていましたが、「いいところは、おばさんみたいな職員が、座を取り持ってくれた。女の子がなじんでいた」と。この、＜座を取り持ったおばさんみたいな人＞は、昨日の担当課の答え（動員数）にカウントされていた？。

「町がプランを練っては？」

議員の質問で、「東武動物公園やJTB、新しい村などが協力しているが、町が主体的に趣向を練ってみた方がいいのでは」というのがありました。担当室は「JTB、東武動物公園などのほうが、慣れているから」、みたいなことを言ったと思いますが・・・。

町が趣向を練る？　とんでもない、こんな「費用対効果」のはっきりしない、人員動員が多い事業のプランを、町職員が（時間をかけて）趣向を練っているようじゃー、ダメですよ。あちこちの担当を持ちまわっている行政の職員が「男女の道」に長けているとは思えませんもの。そもそも、「出会い」「お見合いイベント」に、行政は実績がないんですよ、全国的に。ただ、公金と職員（話題性でメディアも）が使える、という強みがあるだけ、です。

「町」という公の機関が、男女の出会いを企画するリスクもあります。万一、トラブルになったら、町は主催者として責任を持たなくてはなりません。男女の間のこと、何が起こるかわかりません。まして、参加者の大半が町外の人々、十分な配慮が必要かもしれません。

あとで担当に質問

休憩になったところで、廊下で担当室長に聞きました。「結婚して宮代に3年住んでくれたカップルに10万円差し上げるというけど、3年経ってないから、22年度予算に（3組分？）計上したのおかしくないですか」　室長「申請したら差し上げる仕組みです」　私「じゃー、3年住まなかったら、返還してもらうんですか？」　室長「そうです」

あー、そうなんですか・・・・。う～ん、そうですか。（ここんところ、委員会でもっと聞いてほしかったナー）